Desde Unibet España queremos comentar a todos los jugadores participantes en la promoción “Únete al equipo unibet” que durante los meses de Julio y Agosto estaremos cerrados por vacaciones, por lo que no podremos procesar los ingresos de torneos hasta Septiembre.

Espero que no os ocasionemos muchos desbarajustes y os esperamos nuevamente en Septiembre para seguir jugando representando a Unibet en todos y cada uno de los torneos a los que habéis asistido.

Gracias a todos y nos vemos pronto.

Última Hora: Si algún jugador quiere asistir a cualquier torneo durante los meses de Julio y Agosto que nos envíe escaneado el justificante del registro de la entrada del torneo y nosotros se lo abonaremos

Primero de todo quisiéramos disculparnos por la tardanza en escribir estás lineas y en daros más información sobre la final presencial del torneo Jaque a Las Vegas.

Una vez dicho esto comunicaros que hemos tenido algún cambio sustancial con lo que al premio se refiere. Lamentablemente Alexander Grischuk no tenía hueco en su agenda para desplazarse hasta Madrid para jugar el torneo de poker. Hace pocos días hemos recibido la confirmación que para el mes de Julio el profesional del ajedrez estará en España para jugar con los clasificados. El día está por confirmar pero todo apunta que será el 23 de Julio.

Como os iba diciendo el premio ha cambiado ligeramente debido a que las fechas elegidas para jugar no coinciden con las series mundiales ni con el calendario de Grischuk. Desde Unibet hemos decidido dada la imposibilidad de poder jugar el evento principal de las series mundiales que el ganador juegue el circuito europeo de Unibet, el Unibet Open.

El circuito de Unibet es actualmente el segundo circuito con más prestigio y renombre aparte del European Poker Tour y el ganador podrá jugar tantos eventos como el premio que se tenía destinado para el viaje a Las Vegas.

Espero que este pequeño percance que hemos sufrido no os quite las ganas de seguir participando en la final y conseguir el premio de poder jugar uno de los circuitos con más auge del momento en Europa.

Ya sabéis que para cualquier cosa podéis enviar un mail a carles@redunibet.es

¿Te apetece jugar la Edición Especial del Unibet Open de Londres? Desde el día 16 hasta el 30 de Junio, el jugador que mayor rake genere obtendrá un asiento para este increíble evento con ¡todos los gastos pagados!. Infórmate aquí de esta promoción exclusiva para clientes españoles.

Comienza a jugar cuanto antes en nuestras mesas de poker, genera el rake más alto desde el 16 de Junio hasta el 30 del mismo y ¡obtén una plaza para la Edición Especial del Unibet Open de Londres!

¡Disfruta de esta oferta exclusiva para el mercado español!

¿Y qué es lo que puedes ganar?

El paguete de premios obtenido por los ganadores está valorado en 4.400 € e incluirá:

· Alojamiento por 4 noches

· Buy In + comisión del Casino: 3.100€ **

· Gastos de viaje – 350 €

· Desayuno y cena diaria durante el torneo

** El precio del Buy in es 2500 + 250 libras esterlinas. El valor total oficial es de 3.100 euros, pero puede cambiar debido a las fluctuaciones monetarias.

Considerado como uno de los casinos más famosos de Europa, el Grosvenor Victoria Casino ofrece una de las salas de poker más grandes y mejor acondicionadas.

Recuerda, del 16 al 19 de julio de 2009 tienes una cita en el de Unibet Open de Londres.

Términos y condiciones:
Cada jugador sólo puede ganar un paquete de viaje al Unibet Open de Londres
Paquete de viajes / Asientos al evento no son transferibles y no podrán ser canjeados por dinero en efectivo.
Paquete de viajes / Asientos al evento no podrán ser canjeado por un asiento en un futuro Unibet Open.
Los paquetes están valorados en un total de € 4.400
Si usted no puede asistir al evento, perderá el premio.
Los jugadores que se clasifican a cualquier evento a través de las promociones de Unibet no pueden usar ropa con logotipos de empresas competidoras. Deberán llevar el logotipo de Unibet, o no llevar ningú otro logo.
Los jugadores patrocinados por Unibet deberán usar ropa con el logotipo de Unibet en la mesa final en el Unibet Open.
Los jugadores que son patrocinados por otras empresas competidoras deben aceptar los términos generales relativos a los logotipos que podrás encontrar en www.unibetopen.com.
Unibet se reserva el derecho de cambiar estas condiciones en cualquier momento.
Unibet se reserva el derecho a retirar esta campaña en cualquier momento.

Seguimos con la última parte del report de Raúl “Sir_Donald” Mestre en el pasado EPT Montecarlo.
Nivel 7: 500/1000 – 100 Stack aproximado: 52k
En mi mesa, el único jugador conocido era la ganadora del EPT Dormund. Sandra (no recuerdo el apellido). El jugador del asiento 7 era un nórdico (que resultó ser el jugador más peligroso de la mesa) además de Sandra (que era relativamente tight pero agresiva).

El plan era empezar a moverme mucho desde el principio y ver hasta que punto la mesa me dejaba robar botes.

Abro 64s en posiciones medias. Me llevo las ciegas.

Abro ATo a 2500 UTG. El D paga, y la BB paga. El flop es 8s6s6c. Decido no apostar en este flop por 2 razones. La primera, el jugador que pago en el D va a tener una pocket pair media a menudo, y con una apuesta va a ser difícil tirarla de la mano. Por otro lado, la BB puede tener un 6, un 8 o cualquier mano de este tipo que no va a abandonar a mi apuesta. Por último, muchos proyectos pueden intentar un semifarol.

Por tanto, el check me da mucha más información sobre la mano. Después de mi check , el D apostó casi 4k y la bb abandonó. En este punto, un check raise va a conseguir tirar del bote a muchas parejas medias, y a muchas manos débiles que hayan decidido tratar de robar el bote. Subo a 10500 y mi rival abandona.

Unas manos después tengo KJo en la SB. El D abre a 2500 con un stack de 20k. En este punto, cualquier resubida (y voy a resubir una mano tan fuerte contra el D shortstack) me commitea contra el D, así que resubo a 7.500 (la BB tenía más stack y era potencialmente peligrosa). El D paga.

El flop es Axx. En este punto, no puedo imaginar una sola mano que haya pagado preflop y no vaya a pagar el allin en todos los flops. Claro está, tampoco puedo imaginar una sola mano que no haya ido allin preflop con una mano fuerte cuando yo estoy obviamente comited. Cuando algo así sucede, apuesto all in. Si mi rival me esta “atrapando” con AA o una mano similar, no ha ganado gran cosa (puesto que me tenía all in preflop). Y, de hecho, es probable que no sepa lo que significa estar commited, y, por tanto, que abandone en una situación donde nunca debería hacerlo.

Apuesto, y abandona inmediatamente.

Abro 22 UTG, el D vuelve a pagar y la chica alemana hace un squeeze. En este punto, pienso mucho sobre si vale la pena hacer un 4b o un call. Ella esta jugando tight, pero a priori creo que puede aprovechar su imagen de chica para hacer más faroles de los normales. Finalmente, optó por abandonar. La mano es marginal, y si me “equivoco” con esta apreciación su rango puede ser realmente cerrado (si esta jugando tight, su squeeze a un UTG raiser puede ser muy fuerte). Con todo, acabo abandonando.

Unas manos después abro AsJh en el CO. La BB, un jugador tight y relativamente weak me paga. El flop es 9hTh2c. Mi rival pasa y yo hago check behind. Este es un flop donde hay gran cantidad de semifaroles en su rango de raise, y por tanto abandonar la mano nunca me resultará fácil, y gran cantidad de top pairs/mid pairs con mal kicker, que no van a abandonar con facilidad. Las únicas manos que abandonarán aquí son manos como Ax o quiza 33/77. En conjunto, creo que ganó más haciendo check behind.

El turn es el 6h, que pone 3 corazones en la mesa, y mi rival hace una apuesta algo mayor a medio bote. En este punto, con el proyecto con la J, las overcads y una posible best hand abandonar no es una opción. El semifarol es relativamente malo puesto que, además de poco creíble (tendría que no haber apostado un proyecto de color en el flop) quita casi todo su valor a las overcards y al Ás sin ligar.

El river es la Kh. A priori, es una carta favorable y que puede inducir un farol de mi rival. Mi rival pasa. Aquí cometo el error de pasar, ya que no quiero enfrentarme a un check raise. Sin embargo, una apuesta pequeña que pueda inducir faroles es mejor que pasar casi con certeza. Su mano era K8o y mi AJ gana el bote.

En la vuelta de manos siguiente, abro AA en el HJ. La BB, un jugador del que tengo poca información pero que no ha jugado un bote hasta el momento, me paga. El flop es QsQh6s. Mi rival pasa.

En este punto, con casi 80k fichas y contra un jugador con tantas fichas como yo, escojo la línea conservadora de pasar. En primer lugar, he hecho check behind en los 2 flops que he jugado, y el check no va a resultar tan raro. Mi rival puede apostar por valor cualquier pareja, y puede hacer 2 apuestas grandes con un farol tratando de tirarme de A alto.

El turn es el 4c. Mi rival apuesta casi 2/3 del bote. En este punto, mi única línea consiste en pagar su apuesta, ya que subir solo consigue tirarme del bote si el decide farolear y no voy a sacar valor de manos peores, además de que mi mano es poco o nada vulnerable si va por delante.

El river es el 7d. Mi rival apuesta otra vez unos 2/3 del bote (7700). Su apuesta parece fuerte, pero no es descabellado que esté apostando por valor manos como 99, A7 o similares, además de posibles bluffs. Pago, y pierdo contra QT, lo que me envía de vuelta a las 60k fichas.

La mesa esta bastante tight, y voy a empezar a abrir más manos. En la primera, abro A3 en MP, la BB (la chica alemana) me paga y el flop es un horrible 5c6s8s. Hago check con la idea de abandonar en el turn si apuesta. El turn es un T, y apuesta algo más de medio bote. Abandono.

Robo las ciegas con K3s UTG.

En la BB, tengo T7 cuando el shortstack abre a 2500 dejándose 14.000 detrás. Aquí, vistas sus tendencias de manos anteriores, iría all in con cualquier par de cartas. Abandona.

Abro un AK en el Co que se lleva las ciegas. En la misma vuelta, un A9 en UTG que abandono tras una resubida de un jugador en MP.

Lvl up: 600/1200 – 100 Stack aproximado 65k

Me llega la mano sin abrir en la SB, y abro (la BB era relativamente tight y abriría aquí any 2) con 34o. La BB resube all in de 62k fichas a mi subida de 2k. Un 3bet 20x parece suficiente para convencerme de que abandone a pesar de la calidad de mi mano ^^.

Abro KJo en el HJ y el D me paga y abandona a mi apuesta de medio bote en un flop 993.

Robo otras ciegas con JQ UTG, y robo otros 2 botes casi consecutivos resubiendo AJ y 99 a subidas de jugadores desde MP (un nórdico y Sandra). Con esto, vuelvo a acercarme a las 80k fichas.

Robo otras ciegas desde MP con QJs, y desde EP con 44. Mi stack crece bastante rápido, pero por desgracia la mesa no va a durar demasiado porque esta hacia el final de la sala.

Después de hacer 2 3bets en las últimas 12 manos, recibo ATo en la BB. El nórdico que es el único que esta abriendo manos y jugando agresivamente abre a 2,4bb y tengo que decidir entre pagar y hacer 3 bet. Para no dañar más mi imagen decido solo pagar, ya que si me hace 4b voy a tener que abandonar igual y no es una mano horrible para jugar postflop. El flop es KK9, y por extraño que parezca, no creo que sea un buen flop para representar una gran mano. Mi rival parece competente, y puede bluffear el rey con más facilidad que yo, asi que optó por el check fold.

En el D robo las ciegas con 47s (100% rango). Resubo con AK a una subida de un jugador que no llevaba mucho en al mesa (abandona).

Abro 99 3000 en posiciones medias en la que acabaría siendo la mano más importante del día. El CO me resube a 10000. Este jugador ya había hecho varias resubida y tenía un stack de en torno a 47k fichas. Con una mano tan fuerte como 99 y un tamaño de stack tan favorable, el push es la mejor línea. Mi rival tenía KK y pierdo un bote de 100k fichas, para quedarme con 40k.

En la siguiente vuelta de manos, robo con 92s desde la SB (100% de rango), y desde el D en la mano siguiente con J9s.

En la mano siguiente, tengo AQs en el CO. El D me paga, y la BB también. El flop es QT6, el bote tiene más de 10k fichas y tengo unas 40k detrás. Apuesto 7k ya que el D es un jugador bastante pasivo y no quiero dar la carta gratis a los 2 jugadores. Además, después de los últimos acontecimientos es probable que piensen que estoy on tilt o algo por el estilo y que paguen con manos peores de lo habitual.

El D abandona pero la BB paga. El turn es un horrible 9, y me quedan unas 35k fichas en un bote de 24k. Por supuesto, no puedo abandonar la mano ya, así que la única cuestión aquí es que línea saca más valor. Hay multitud de proyectos, y si bien algunas manos (Q9, KJ y 9T) ahora me han superado, hay muchísimas que no lo han hecho pero que tienen un equity razonable en el bote (TJ, QJ, KT o incluso J9). Aquí decido apostar fuerte, ya que mi rival no parece un buen jugador y es probablemente capaz de farolear o pagar la mitad de mi stack tratando de ligar un proyecto o para decidir que hacer en el river. Apuesto 15k, y abandona.
En la siguiente mano (si, van 5 seguidas) abro con KJo en el HJ. El D, un jugador nuevo, me resube de 3k a 7k. Tras pensar durante un buen rato, no consigo imaginar una sola mano débil que haga eso contra un jugador con la imagen de chalado quede debo de tener ahora mismo, ya acabo abandonando. Furioso, lanza AA sobre la mesa, lo que casi me hace reir. Probablemente, contra un 3 bet “normal” hubiera considerado la opción del delayed 4 bet (de hecho, creo que en general sería la mejor idea).

La mano siguiente, en MP, tengo A9o. Vuelvo a abrir y me llevo las ciegas de nuevo. En UTG, no abro otro A9o porque mi imagen ya debe estar bastante dañada. No estoy seguro de que sea correcto.

En la vuelta de manos siguiente abro en el CO con 72 (si, 100% del rango) y, muy a mi pesar, rompen la mesa.

En la mesa nueva, conozco al jugador de mi izquierda, y a RainKhan. El jugador de mi izquierda es un auténtico desalmado, un nórdico de 20 años y uno de los últimos jugadores que querría tener con posición sobre mi.

En la primera mano de la mesa, tengo AQ en MP. Abro a 3.000 y un shortstack en la SB va all in por 28k fichas. Pago y pierdo contra 77, para quedarme yo con unas 30k fichas (23bb aprox).

En la BB de la misma vuelta de manos (y sin mucha información aún sobre nadie de la mesa) veo como la mano le llega foldeada al D, que abre, y la SB hace call (los 2 tiene bastante más del doble de mi stack). Aquí creo que haré push con todas las manos, pero veo un magnífico JTs que simplifica al decisión. Por desgracia, la SB tenia AA y aquí termina mi torneo.

Una lástima de torneo donde no he podido ganar ningún bote medio/grande al showdown, y donde la cantidad ingente de fichas que he robado solo me ha permitido sobrevivir durante un rato a los botes que perdía.

El jugador del equipo profesional de Unibet España Raúl “Sir_Donald” Mestre nos cuenta como fue su paso por el pasado EPT Montecarlo. Seguramente y sin ninguna duda encontraremos información interesante sobre las manos que jugó.

El report es largo y para leerlo todo darle a leer más.

Empieza la historia:

He jugado en la mesa 8, asiento 8, compartiendo mesa con Miragino (que era el asiento 5). Un jugador del equipo Pokerstars Pro, Marcin Horecki era el asiento 7, y el francés que ganó el EPT Praga, Arnaud Mattern el año pasado, un jugador sólido y agresivo.

Nivel 1: 50/100, Stack aproximado 30k

Con un stack de 300bb y sin antes, mi plan en los primeros niveles era jugar igual que jugaría en esta situación en una mesa de cash 10-max: tight. Manos como KJ, AT o similares son completa basura que sólo sirve para robar las ciegas. Las manos suited bajas son también mediocres porque un proyecto de color no-nut es bastante malo con tanto stack. Por otro lado, puesto que la mesa era la 8, la idea era aprovechar mi imagen tight ya que la mesa iba a durar todo el día.

En una de las primeras manos, un jugador muy weak (que ha conseguido lo que para mí es una hazaña admirable y algo digno de mención como pasar de 30k fichas a 2k ganando el único showdown que ha pagado en tan solo 3 niveles) abre desde primeras posiciones y Miragino paga. Mi mano en la bb es 89o. Es una mano débil, pero mi rival es tan malo postflop y ha abandonado tantas veces que considero que puedo sacarle partido.

El flop es buenísimo, 994 rainbow, lo que cambia el enfoque de la mano. Hago check con la idea de hacer un check raise, ya que en una mesa tan seca y después de haber abandonado en 2 o 3 manos grandes mi rival va a sospechar y probablemente pagará con una overpair o incluso decidirá pagar para farolear después. Todo va según lo previsto, Miragino abandona y yo hago un CR 3x ( en el bote había 950 fichas preflop, mi rival apuesta 700 y yo subo a 2200). Mi rival paga.

El turn es un T. Es una carta bastante mala, ya que en su rango hay bastantes overpairs. En este punto, tengo 2 preocupaciones diferentes:

a)evitar un raise en el turn, que me obligaría tomar una decisión por todas mis fichas en un spot en el que es incierto saber si tengo la mejor mano

b)obtener el máximo beneficio de sus overpairs.

El check consigue el punto a) y no tiene porque ser peor a la hora de sacar valor de las overpairs. Contra un rival como este, que paga 2 apuestas y abandona a la tercera con sus manos “medias”, hacer bet bet bet no es una línea tan rentable. Si tiene una mano como JJ o QQ, probablemente haga check behind en el turn para pagar el river o bet en el turn para hacer check en el river, aunque según la carta y su mano concreta podría volver a apostar.

Con todo, la opción de hacer check en el turn y apostar pequeño en el river es probablemente una línea más sólida que hacer check call check, salvo si me preocupan los raises de farol en el river. En esta mano en particular, mi rival hizo bet en el turn de 4k, y check behind en el river (que fue una fea J).

Unas manos después tengo un QQ en el D y Miragino abre. El siguiente jugador paga y yo hago un squeeze a 1100 fichas. Me pagan los 2, el flor es KQ7 (primer set del día) y los 2 abandonan a una apuesta de medio bote.

Unas manos después, tengo 55 en posiciones medias y un jugador en primeras posiciones abre a 400 (4bb). Optó por solo pagar porque la mesa es relativamente pasiva y no me preocupa mucho un squeeze. Pagan 3 jugadores más, y el flop es AQ5 (segundo set del día). El jugador de mi izquierda (que a la postre se revelaría como un absoluto maníaco y que de momento solo tenía pinta de serlo) me paga, y el resto abandona. El turn es un 7, que no abre proyectos. Vuelvo a apostar, relativamente grande y mi rival coge fichas para hacerme un raise gigante, pero acaba por solo pagar. El river es un 9, y apuesto de nuevo. Abandona inmediatamente. Esto son todas la manos jugadas en el nivel 1.

Nivel 2: 75/150, Stack aproximado 38k

Además del personaje de esta mano, un último personaje de relevancia en al mesa es el nórdico del asiento anterior a Miragino. Un jugador agresivo y sólido, que abría muchísimas manos y con el que he tenido más de un enfrentamiento (además del mayor bote del día). A estas alturas, ya había hecho un 4-Bet preflop tras un limp RR del francés con KJo.

Abre en posiciones medias y yo resubo con JTs. Vuelve a subir preflop y yo abandono, perdiendo 1.600 fichas.

Unas manos después recibo AA y squeezeo a Miragino y al mismo jugador que le pago antes con mi QQ, aunque ahora ambos abandonan. Mi imagen en la mesa es de jugador muy tight (apenas he jugado manos, y la única que he enseñado la he jugado de forma conservadora). Enseño el AA, entre otras cosas porque tampoco quiero que Miragino me odie en exceso . Que sepas que esto para mí es algo realmente fuera de lo normal !.

Después de 20 manos foldeadas, recibo 55 en posiciones medias. El nórdico abre en UTG, y yo solo pago (en este punto, tampoco tenía tan claro como de grande era su rango de open raise en early). La BB paga, y el flop es J44. Mi rival pasa, y yo apuesto. Los 2 abandonan.

En la siguiente vuelta de manos, tengo JTs en la BB. El mismo nórdico abre, y el D, un shortstack (12k chips con stack inicial de 30k) paga. El call del shortstack me parece “peligroso” y tiene un stack incómodo para que yo haga squeeze, así que solo pago. El flop es T92 con proyecto de color para mi. Hago check, el preflop raiser hace check y el shortstack apuesta 1000 en un bote de 1500. Aquí tengo claro que estoy encantado en ir all-in contra él, y puesto que he jugado ya varios botes “grandes” es posible que reciba acción en el flop de cualquier draw o top pair, y voy bastante por delante de esos rangos. Hago un raise a 3.500, y el preflop raiser (que tenía más stack que yo, es decir, casi 40k chips) hace cold call.

El shortstack abandona. El turn es un 9. Y yo trato de pensar un rango de manos para mi rival en este momento. Todas las manos fuertes de showdown no encajan en exceso. No apostar un flop así contra 2 rivales parece demasiado arriesgado, y además podría recibir valor de muchas manos peores. Con los proyectos fuertes sucede algo parecido, y el call con un proyecto débil no tiene sentido. Así que, básicamente, no hay manos coherentes que encajen en su rango. En esta mano, he estado pensando en el turn como 5 minutos. No era capaz de imaginarme que tenía mi rival en la mano.

Al final, mi sentido común me ha dicho que era probable que tuviera una mano fuerte porque las secuencias rarísimas suelen ser “nutty” hands jugadas de forma rarísima o faroles muy raros. Puesto que la situación para un bluff parecía malísima, he optado por hacer check fold en el turn. Sin embargo, mi rival ha intentado complicarme la vida al hacer check behind. El river es un seis que no parece cambiar gran cosa.

¿Y ahora? Las manos fuertes casi han desaparecido de su rango, y si las tiene merece una medalla a la jugada más bizarra del año. Claro está, con los faroles sucede lo mismo. Acabo pensando que es probable que tuviese algun superdraw (KQs o similar) y hago check para ver si consigo inducir un farol. Mi rival hace check behind y muestra T7s de otro suit, dejándome completamente en shock. Gano un bote medio con una mano que había dado por perdida.

Nivel 3: 100/200 Stack aproximado 47k fichas.

En la tercera mano del nivel, tengo 77 en middle y pago la subida de un jugador de primeras posiciones. Pagan 2 jugadores más, entre ellos el francés, además de la BB. El flop es ^Qc73 (si, tercer set del día), y la BB y el PFR hacen check. Yo opto por apostar 1500 en un bote de 2600. El francés sube a 4300. El resgo de jugadores abandona. En este punto, tenemos más o menos el mismo stack y tengo que decidir si jugar la mano rápido o no. Puesto que hay un proyecto de color y no tengo posición, tengo que resubir aquí. Y tengo que hacer una resubida lo bastante grande como para que la decisión en el turn sea trivial. Resubo a 14k, dejándo detrás unas 26k fichas (yo tenía unas pocas más que el) de forma que pueda pushear el turn. Él me paga relativamente rápido.

En este punto, haría check contra la mayoría de jugadores. De hecho, incluso contra este rival tengo dudas. La razón que me ha hecho decidirme por apostar es que los jugadores franceses de Winamax han jugado mucho contra nosotros, y tienen la imagen de que somos overagresivos y nos van a dejar farolear con nuestras manos buenas. Por otro lado, mi check en el turn después de hacer el 3-Bet en el flop iba a resultar igual de sospechoso para un jugador con el que he compartido mesa ya 3 veces (y no he sido el único del equipo). Con todo, optó por la línea semiequilibrada de pushear (ya que, contra otros rivales, apenas pushearía sets aquí). Mi rival piensa y murmura durante eones, y acaba foldeando. Me pongo en unas 65k fichas.

Unas manos depués tengo TT en el CO, y el jugador super agresivo me hace 3b en el D. Le pago con la idea de dejarle bluffear (cosa que hacía con frecuencia), aunque no se si esta línea tendrá mas EV que el 4b preflop. El flop es 986, y mi rival hace check behind. El turn dobla el 9. Pienso que mi rival tiene una mano media de SD, y apuesto en el turn medio bote. Mi rival paga. El river es un 4, y hago check call a su bet 2/3 del bote. Me enseña K9o.

Nivel 4, 150/300 stack aproximado 58k.

La única mano grande del día se da contra el nórdico. Él abre en el HJ a 800, el D paga y yo tengo KK en la BB. Su stack es de unas 23k fichas. Aquí tengo que resubir, y resubo a 3.350 fichas con la idea de poder commitearme en cualquier flop si me paga (y, por supuesto, de ir allin preflop si pushea). Me paga, y el otro rival abandona. En el bote hay 7.750 fichas, y a él le quedan unas 20k. El flop es A78 rainbow. Mi intención aquí es apostar y no abandonar, tratando de inducir los máximos faroles posibles. Hice una apuesta pequeña, como suelo hacer en boards secos, mi rival hizó una subida mínima (la tercera o cuarta del día) y yo tuve que tomar una decisión difícil entre call o push. El problema del call es que estoy fuera de posición y que hay bastantes gutshots y open ends en su rango, y el del push que voy a tirar del bote a manos con 0 outs. Por otro lado, pusheando puedo sacar más valor de QQ/JJ/TT, manos que ya no van a abandonar. No hay demasiados ases en su rango, aunque después de la mano de T7 no me atrevo a cerrarlo demasiado. Acabo pusheando, y me paga con AK?!?! ^^. Me quedo con 28k chips.

Después de pensar un poco en la mano, prefiero un bet grande en el flop, de forma que cualquier bluff o semibluff que quiera hacer sea all-in (que yo pagaré, por supuesto).

En la vuelta de manos siguientes, abro un J8s que tengo que abandonar frente a una resubida, y subo un JTo desde la BB cuando la SB me completa. La SB paga. El flop es KcTc8s, y en el bote hay 2k fichas. Mi rival pasa, y yo apuesto 1500. Quiero apostar porque hay demasiadas cartas desfavorables en el turn, y mi rival no ha mostrado ninguna fuerza en la mano además de ser un jugador relativamente pasivo.

Mi rival paga, y el turn es un 9. Mi rival vuelve a pasar. En este punto, mi mano no va por delante de muchas de sus manos, y no quiero hacer el bote más grande o exponerme a un CR que me haga abandonar una mano con mucha equity, así que hago check behind. El river es un Rey, una buena carta para mi, pero mi rival apuesta casi el bote. La combinación de board peligroso y apuesta grande en el river no encaja con las pocas manos a las que podría ganar (A8, Tx, J9) y acabo abandonando.

En la mano siguiente, abro first in con A2s, y la BB hace call fold en flop AAx.

Robo unas ciegas desde MP con QJs.

Nivel 5 150/300 – 25 : Stack aproximado 28k

Hasta el momento, he jugado relativamente tight y no he jugado demasiadas manos en las 4 horas que llevo en la mesa. La entrada de los antes va a hacer que esto cambie, pero en mi mesa mi plan no es abrir demasiadas manos porque los jugadores detrás de mi son muy loose y peligrosos, y no quiero exponerme a sus resubidas o calls con posición. Mi plan pasa por hacer 3b/4b y abrir relativamente poco.

La primera mano que juego en el nivel es un A9o ,que me llega abierto por el D y resubido a 2.200 por la SB. Hago aquí un 4b a 5.600 y robo un bote de 4k fichas.

Después de abandonar una ronda de manos, me llega first in en el D y tengo T6o. La mano no me gusta mucho, pero la BB ha llegado hace poco y de momento no ha jugado ni un bote. Subo a 800, y me pagan las 2 ciegas. El flop es 984, y hago check behind tras sus 2 checks. En una mesa de este tipo me van a pagar demasiadas veces y no quiero perder el valor de mi gutshot.

El turn es un 2, que abre un flush draw. El jugador LAG apuesta poco (1200 en un bote de casi 4k) y yo pago con la idea de bluffear el bote en muchos rivers. El river es la Q que completa el backdoor flush, y mi rival hace check fold a mi apuesta de 3k.

En este nivel recibo un AK, que abro desde MP. El nórdico me resube y yo hago un 4bet preflop, con la idea de pagar su push. Abandona.

Unas manos después resubo con JTs al jugador de mi derecha que abrió en posiciones medias. Me paga, y abandona a la apuesta de medio bote en flop Q44.

En la bb, recibo 34. El maníaco abre, y 3 jugadores pagan. No quiero squeezear una mano tan débil (aunque probablemente fuese rentable) y solo pago. El flop es A58 con 1 carta de mi suit y 2 de otro. El maníaco hace check, el nórdico apuesta medio bote y otro jugador paga. Aquí decido pagar debido a que mi mano es una mano que tiene bastante potencial para ganar un gran bote (además del hecho de que tengo 4:1). El turn es el 9 que completa el flush draw, y abandono tras una apuesta grande del nórdico.

En este punto eliminan a Miragino, y traen a un jugador relativamente tight, lo cual mejora mi situación porque me llegan más botes sin abrir.

En la siguiente vuelta de manos abro un KJo en el CO. El D hace call fold en un flop 844.

Nivel 6 200/400 – 50 Stack aproximado 42k

Abro TT en posiciones medias, me resube el francés y hago 4b con la intención de pagar el push. Abandona.

Unas manos después tengo A8s en la BB. El jugador más tight de la mesa abre y 2 pagan. Aquí no hago el squeeze, lo que pensándolo un poco podría ser un error, aunque lo tight que era el abridor me hizo coger una línea más conservadora. El flop fue KQJ con otro flush draw y abandoné.

Después de abandonar unas cuantas manos, squeezeo al nórdico con QTo. Abandonan.

Robo las ciegas con T9s desde MP, y hago un call/donk a un shortstack desde mi BB contra su raise en el D en flop KQx, con la idea de pushear su raise en el flop (mi bet de ¼ del bote). Abandona al min bet.

Tengo un KQo en la BB contra el nórdico. Puesto que le había resubido/squeezeado mucho, opto por solo pagarle porque su 4b generaría una situación bastante complicada de manejar. El flop es ^Jd83 (no tengo diamantes) y él hace check behind. El turn es un 9, y paga mi apuesta de algo más de medio bote. El river es el 5, y decido no farolear. Este jugador ha llevado al showdown varias manos mediocres y no creo que me haya pagado en el turn para abandonar un solo river (y, de hecho ,creo que va a farolear aquí a menudo si apuesto).

Nivel 7: 300/600 -50 Stack aproximado 50k

Abro un K7s desde MP contra una BB que es nueva en la mesa. Se equivoca poniendo las fichas tratando de hacer un call, y hace un 3bet mínimo. Le pago ,con la intención de bluffear el flop. Él hace check fold en T9x con 3 corazones.

En la mano siguiente, abro 65s y me paga el LAG y la BB. Hago Check-Fold en un flop QJ9 con 2 cartas de otro suit, y el LAG enseña ATs (flush draw y open ended).

En la siguiente vuelta de manos, abro 77 en MP. Me paga el francés en el D y la BB. El flop es T64 con 2 corazones. La BB hace check, yo hago check y el francés apuesta casi el bote inmediatamente. No haría una apuesta tan grande con una top pair, así que opto por hacer un Check-Raise. Creo que va a estar robando el bote muy a menudo, y que su rango de push en el flop esta muy polarizado hacía flush draws. Mi rival abandona.

22 en early, me llevo las ciegas.

JTs subo sobre otro limp de la SB, que esta vez abandona.

Vuelvo a abrir con T7s en MP. El Co me hace un 3b y abandono.

Nivel 8: 400/800 – 80 Stack aproximado 57k

Un jugador relativamente nuevo abre en MP, le resubo con 77 en el CO y abandona.

Abro 22 UTG, y me paga la BB, un jugador loose y bastante caller postflop. El flop es un magnífico 295. Mi rival hace Check-Call a mi apuesta de medio bote, y Check-Fold a mi apuesta del turn (10). Y sí, es el cuarto set del día, aunque aquí hubiera jugado igual cualquier par de cartas.

Abandono un 55 en la SB contra una subida de un jugador corto de fichas que esta jugando bastante tight.

En la misma vuelta de manos, resubo al nórdico de siempre con 54s, y abandona. Este jugador esta abriendo todas las manos donde soy yo el D (la BB es un jugador extremadamente tight) y estoy explotando esta tendencia al máximo.

Abro KTo en el CO, y me paga el LAG (D) y la BB (Francés). El flop es AQT, y apuesto 4200 en un bote de unas 8k fichas. El LAG paga y el Francés hace un Check-Raise. Abandono, perdiendo más de 6k fichas. ¡Ouch!

Robo unas ciegas desde early con JTs, y pago una subida desde posiciones medias con 88 en el CO HJ, con la intención de inducir el squeeze de un shortstack en la BB. Por desgracia, abandona y el flop es AK3.

El resto de las manos del día completamente injugables, y acabo el día en 52.000 fichas. No esta del todo mal, aunque podría haber sido mejor para un día con 4 sets.