Primero de todo quisiéramos disculparnos por la tardanza en escribir estás lineas y en daros más información sobre la final presencial del torneo Jaque a Las Vegas.

Una vez dicho esto comunicaros que hemos tenido algún cambio sustancial con lo que al premio se refiere. Lamentablemente Alexander Grischuk no tenía hueco en su agenda para desplazarse hasta Madrid para jugar el torneo de poker. Hace pocos días hemos recibido la confirmación que para el mes de Julio el profesional del ajedrez estará en España para jugar con los clasificados. El día está por confirmar pero todo apunta que será el 23 de Julio.

Como os iba diciendo el premio ha cambiado ligeramente debido a que las fechas elegidas para jugar no coinciden con las series mundiales ni con el calendario de Grischuk. Desde Unibet hemos decidido dada la imposibilidad de poder jugar el evento principal de las series mundiales que el ganador juegue el circuito europeo de Unibet, el Unibet Open.

El circuito de Unibet es actualmente el segundo circuito con más prestigio y renombre aparte del European Poker Tour y el ganador podrá jugar tantos eventos como el premio que se tenía destinado para el viaje a Las Vegas.

Espero que este pequeño percance que hemos sufrido no os quite las ganas de seguir participando en la final y conseguir el premio de poder jugar uno de los circuitos con más auge del momento en Europa.

Ya sabéis que para cualquier cosa podéis enviar un mail a carles@redunibet.es

¿Te apetece jugar la Edición Especial del Unibet Open de Londres? Desde el día 16 hasta el 30 de Junio, el jugador que mayor rake genere obtendrá un asiento para este increíble evento con ¡todos los gastos pagados!. Infórmate aquí de esta promoción exclusiva para clientes españoles.

Comienza a jugar cuanto antes en nuestras mesas de poker, genera el rake más alto desde el 16 de Junio hasta el 30 del mismo y ¡obtén una plaza para la Edición Especial del Unibet Open de Londres!

¡Disfruta de esta oferta exclusiva para el mercado español!

¿Y qué es lo que puedes ganar?

El paguete de premios obtenido por los ganadores está valorado en 4.400 € e incluirá:

· Alojamiento por 4 noches

· Buy In + comisión del Casino: 3.100€ **

· Gastos de viaje – 350 €

· Desayuno y cena diaria durante el torneo

** El precio del Buy in es 2500 + 250 libras esterlinas. El valor total oficial es de 3.100 euros, pero puede cambiar debido a las fluctuaciones monetarias.

Considerado como uno de los casinos más famosos de Europa, el Grosvenor Victoria Casino ofrece una de las salas de poker más grandes y mejor acondicionadas.

Recuerda, del 16 al 19 de julio de 2009 tienes una cita en el de Unibet Open de Londres.

Términos y condiciones:
Cada jugador sólo puede ganar un paquete de viaje al Unibet Open de Londres
Paquete de viajes / Asientos al evento no son transferibles y no podrán ser canjeados por dinero en efectivo.
Paquete de viajes / Asientos al evento no podrán ser canjeado por un asiento en un futuro Unibet Open.
Los paquetes están valorados en un total de € 4.400
Si usted no puede asistir al evento, perderá el premio.
Los jugadores que se clasifican a cualquier evento a través de las promociones de Unibet no pueden usar ropa con logotipos de empresas competidoras. Deberán llevar el logotipo de Unibet, o no llevar ningú otro logo.
Los jugadores patrocinados por Unibet deberán usar ropa con el logotipo de Unibet en la mesa final en el Unibet Open.
Los jugadores que son patrocinados por otras empresas competidoras deben aceptar los términos generales relativos a los logotipos que podrás encontrar en www.unibetopen.com.
Unibet se reserva el derecho de cambiar estas condiciones en cualquier momento.
Unibet se reserva el derecho a retirar esta campaña en cualquier momento.

Seguimos con la última parte del report de Raúl “Sir_Donald” Mestre en el pasado EPT Montecarlo.
Nivel 7: 500/1000 – 100 Stack aproximado: 52k
En mi mesa, el único jugador conocido era la ganadora del EPT Dormund. Sandra (no recuerdo el apellido). El jugador del asiento 7 era un nórdico (que resultó ser el jugador más peligroso de la mesa) además de Sandra (que era relativamente tight pero agresiva).

El plan era empezar a moverme mucho desde el principio y ver hasta que punto la mesa me dejaba robar botes.

Abro 64s en posiciones medias. Me llevo las ciegas.

Abro ATo a 2500 UTG. El D paga, y la BB paga. El flop es 8s6s6c. Decido no apostar en este flop por 2 razones. La primera, el jugador que pago en el D va a tener una pocket pair media a menudo, y con una apuesta va a ser difícil tirarla de la mano. Por otro lado, la BB puede tener un 6, un 8 o cualquier mano de este tipo que no va a abandonar a mi apuesta. Por último, muchos proyectos pueden intentar un semifarol.

Por tanto, el check me da mucha más información sobre la mano. Después de mi check , el D apostó casi 4k y la bb abandonó. En este punto, un check raise va a conseguir tirar del bote a muchas parejas medias, y a muchas manos débiles que hayan decidido tratar de robar el bote. Subo a 10500 y mi rival abandona.

Unas manos después tengo KJo en la SB. El D abre a 2500 con un stack de 20k. En este punto, cualquier resubida (y voy a resubir una mano tan fuerte contra el D shortstack) me commitea contra el D, así que resubo a 7.500 (la BB tenía más stack y era potencialmente peligrosa). El D paga.

El flop es Axx. En este punto, no puedo imaginar una sola mano que haya pagado preflop y no vaya a pagar el allin en todos los flops. Claro está, tampoco puedo imaginar una sola mano que no haya ido allin preflop con una mano fuerte cuando yo estoy obviamente comited. Cuando algo así sucede, apuesto all in. Si mi rival me esta “atrapando” con AA o una mano similar, no ha ganado gran cosa (puesto que me tenía all in preflop). Y, de hecho, es probable que no sepa lo que significa estar commited, y, por tanto, que abandone en una situación donde nunca debería hacerlo.

Apuesto, y abandona inmediatamente.

Abro 22 UTG, el D vuelve a pagar y la chica alemana hace un squeeze. En este punto, pienso mucho sobre si vale la pena hacer un 4b o un call. Ella esta jugando tight, pero a priori creo que puede aprovechar su imagen de chica para hacer más faroles de los normales. Finalmente, optó por abandonar. La mano es marginal, y si me “equivoco” con esta apreciación su rango puede ser realmente cerrado (si esta jugando tight, su squeeze a un UTG raiser puede ser muy fuerte). Con todo, acabo abandonando.

Unas manos después abro AsJh en el CO. La BB, un jugador tight y relativamente weak me paga. El flop es 9hTh2c. Mi rival pasa y yo hago check behind. Este es un flop donde hay gran cantidad de semifaroles en su rango de raise, y por tanto abandonar la mano nunca me resultará fácil, y gran cantidad de top pairs/mid pairs con mal kicker, que no van a abandonar con facilidad. Las únicas manos que abandonarán aquí son manos como Ax o quiza 33/77. En conjunto, creo que ganó más haciendo check behind.

El turn es el 6h, que pone 3 corazones en la mesa, y mi rival hace una apuesta algo mayor a medio bote. En este punto, con el proyecto con la J, las overcads y una posible best hand abandonar no es una opción. El semifarol es relativamente malo puesto que, además de poco creíble (tendría que no haber apostado un proyecto de color en el flop) quita casi todo su valor a las overcards y al Ás sin ligar.

El river es la Kh. A priori, es una carta favorable y que puede inducir un farol de mi rival. Mi rival pasa. Aquí cometo el error de pasar, ya que no quiero enfrentarme a un check raise. Sin embargo, una apuesta pequeña que pueda inducir faroles es mejor que pasar casi con certeza. Su mano era K8o y mi AJ gana el bote.

En la vuelta de manos siguiente, abro AA en el HJ. La BB, un jugador del que tengo poca información pero que no ha jugado un bote hasta el momento, me paga. El flop es QsQh6s. Mi rival pasa.

En este punto, con casi 80k fichas y contra un jugador con tantas fichas como yo, escojo la línea conservadora de pasar. En primer lugar, he hecho check behind en los 2 flops que he jugado, y el check no va a resultar tan raro. Mi rival puede apostar por valor cualquier pareja, y puede hacer 2 apuestas grandes con un farol tratando de tirarme de A alto.

El turn es el 4c. Mi rival apuesta casi 2/3 del bote. En este punto, mi única línea consiste en pagar su apuesta, ya que subir solo consigue tirarme del bote si el decide farolear y no voy a sacar valor de manos peores, además de que mi mano es poco o nada vulnerable si va por delante.

El river es el 7d. Mi rival apuesta otra vez unos 2/3 del bote (7700). Su apuesta parece fuerte, pero no es descabellado que esté apostando por valor manos como 99, A7 o similares, además de posibles bluffs. Pago, y pierdo contra QT, lo que me envía de vuelta a las 60k fichas.

La mesa esta bastante tight, y voy a empezar a abrir más manos. En la primera, abro A3 en MP, la BB (la chica alemana) me paga y el flop es un horrible 5c6s8s. Hago check con la idea de abandonar en el turn si apuesta. El turn es un T, y apuesta algo más de medio bote. Abandono.

Robo las ciegas con K3s UTG.

En la BB, tengo T7 cuando el shortstack abre a 2500 dejándose 14.000 detrás. Aquí, vistas sus tendencias de manos anteriores, iría all in con cualquier par de cartas. Abandona.

Abro un AK en el Co que se lleva las ciegas. En la misma vuelta, un A9 en UTG que abandono tras una resubida de un jugador en MP.

Lvl up: 600/1200 – 100 Stack aproximado 65k

Me llega la mano sin abrir en la SB, y abro (la BB era relativamente tight y abriría aquí any 2) con 34o. La BB resube all in de 62k fichas a mi subida de 2k. Un 3bet 20x parece suficiente para convencerme de que abandone a pesar de la calidad de mi mano ^^.

Abro KJo en el HJ y el D me paga y abandona a mi apuesta de medio bote en un flop 993.

Robo otras ciegas con JQ UTG, y robo otros 2 botes casi consecutivos resubiendo AJ y 99 a subidas de jugadores desde MP (un nórdico y Sandra). Con esto, vuelvo a acercarme a las 80k fichas.

Robo otras ciegas desde MP con QJs, y desde EP con 44. Mi stack crece bastante rápido, pero por desgracia la mesa no va a durar demasiado porque esta hacia el final de la sala.

Después de hacer 2 3bets en las últimas 12 manos, recibo ATo en la BB. El nórdico que es el único que esta abriendo manos y jugando agresivamente abre a 2,4bb y tengo que decidir entre pagar y hacer 3 bet. Para no dañar más mi imagen decido solo pagar, ya que si me hace 4b voy a tener que abandonar igual y no es una mano horrible para jugar postflop. El flop es KK9, y por extraño que parezca, no creo que sea un buen flop para representar una gran mano. Mi rival parece competente, y puede bluffear el rey con más facilidad que yo, asi que optó por el check fold.

En el D robo las ciegas con 47s (100% rango). Resubo con AK a una subida de un jugador que no llevaba mucho en al mesa (abandona).

Abro 99 3000 en posiciones medias en la que acabaría siendo la mano más importante del día. El CO me resube a 10000. Este jugador ya había hecho varias resubida y tenía un stack de en torno a 47k fichas. Con una mano tan fuerte como 99 y un tamaño de stack tan favorable, el push es la mejor línea. Mi rival tenía KK y pierdo un bote de 100k fichas, para quedarme con 40k.

En la siguiente vuelta de manos, robo con 92s desde la SB (100% de rango), y desde el D en la mano siguiente con J9s.

En la mano siguiente, tengo AQs en el CO. El D me paga, y la BB también. El flop es QT6, el bote tiene más de 10k fichas y tengo unas 40k detrás. Apuesto 7k ya que el D es un jugador bastante pasivo y no quiero dar la carta gratis a los 2 jugadores. Además, después de los últimos acontecimientos es probable que piensen que estoy on tilt o algo por el estilo y que paguen con manos peores de lo habitual.

El D abandona pero la BB paga. El turn es un horrible 9, y me quedan unas 35k fichas en un bote de 24k. Por supuesto, no puedo abandonar la mano ya, así que la única cuestión aquí es que línea saca más valor. Hay multitud de proyectos, y si bien algunas manos (Q9, KJ y 9T) ahora me han superado, hay muchísimas que no lo han hecho pero que tienen un equity razonable en el bote (TJ, QJ, KT o incluso J9). Aquí decido apostar fuerte, ya que mi rival no parece un buen jugador y es probablemente capaz de farolear o pagar la mitad de mi stack tratando de ligar un proyecto o para decidir que hacer en el river. Apuesto 15k, y abandona.
En la siguiente mano (si, van 5 seguidas) abro con KJo en el HJ. El D, un jugador nuevo, me resube de 3k a 7k. Tras pensar durante un buen rato, no consigo imaginar una sola mano débil que haga eso contra un jugador con la imagen de chalado quede debo de tener ahora mismo, ya acabo abandonando. Furioso, lanza AA sobre la mesa, lo que casi me hace reir. Probablemente, contra un 3 bet “normal” hubiera considerado la opción del delayed 4 bet (de hecho, creo que en general sería la mejor idea).

La mano siguiente, en MP, tengo A9o. Vuelvo a abrir y me llevo las ciegas de nuevo. En UTG, no abro otro A9o porque mi imagen ya debe estar bastante dañada. No estoy seguro de que sea correcto.

En la vuelta de manos siguiente abro en el CO con 72 (si, 100% del rango) y, muy a mi pesar, rompen la mesa.

En la mesa nueva, conozco al jugador de mi izquierda, y a RainKhan. El jugador de mi izquierda es un auténtico desalmado, un nórdico de 20 años y uno de los últimos jugadores que querría tener con posición sobre mi.

En la primera mano de la mesa, tengo AQ en MP. Abro a 3.000 y un shortstack en la SB va all in por 28k fichas. Pago y pierdo contra 77, para quedarme yo con unas 30k fichas (23bb aprox).

En la BB de la misma vuelta de manos (y sin mucha información aún sobre nadie de la mesa) veo como la mano le llega foldeada al D, que abre, y la SB hace call (los 2 tiene bastante más del doble de mi stack). Aquí creo que haré push con todas las manos, pero veo un magnífico JTs que simplifica al decisión. Por desgracia, la SB tenia AA y aquí termina mi torneo.

Una lástima de torneo donde no he podido ganar ningún bote medio/grande al showdown, y donde la cantidad ingente de fichas que he robado solo me ha permitido sobrevivir durante un rato a los botes que perdía.

El jugador del equipo profesional de Unibet España Raúl “Sir_Donald” Mestre nos cuenta como fue su paso por el pasado EPT Montecarlo. Seguramente y sin ninguna duda encontraremos información interesante sobre las manos que jugó.

El report es largo y para leerlo todo darle a leer más.

Empieza la historia:

He jugado en la mesa 8, asiento 8, compartiendo mesa con Miragino (que era el asiento 5). Un jugador del equipo Pokerstars Pro, Marcin Horecki era el asiento 7, y el francés que ganó el EPT Praga, Arnaud Mattern el año pasado, un jugador sólido y agresivo.

Nivel 1: 50/100, Stack aproximado 30k

Con un stack de 300bb y sin antes, mi plan en los primeros niveles era jugar igual que jugaría en esta situación en una mesa de cash 10-max: tight. Manos como KJ, AT o similares son completa basura que sólo sirve para robar las ciegas. Las manos suited bajas son también mediocres porque un proyecto de color no-nut es bastante malo con tanto stack. Por otro lado, puesto que la mesa era la 8, la idea era aprovechar mi imagen tight ya que la mesa iba a durar todo el día.

En una de las primeras manos, un jugador muy weak (que ha conseguido lo que para mí es una hazaña admirable y algo digno de mención como pasar de 30k fichas a 2k ganando el único showdown que ha pagado en tan solo 3 niveles) abre desde primeras posiciones y Miragino paga. Mi mano en la bb es 89o. Es una mano débil, pero mi rival es tan malo postflop y ha abandonado tantas veces que considero que puedo sacarle partido.

El flop es buenísimo, 994 rainbow, lo que cambia el enfoque de la mano. Hago check con la idea de hacer un check raise, ya que en una mesa tan seca y después de haber abandonado en 2 o 3 manos grandes mi rival va a sospechar y probablemente pagará con una overpair o incluso decidirá pagar para farolear después. Todo va según lo previsto, Miragino abandona y yo hago un CR 3x ( en el bote había 950 fichas preflop, mi rival apuesta 700 y yo subo a 2200). Mi rival paga.

El turn es un T. Es una carta bastante mala, ya que en su rango hay bastantes overpairs. En este punto, tengo 2 preocupaciones diferentes:

a)evitar un raise en el turn, que me obligaría tomar una decisión por todas mis fichas en un spot en el que es incierto saber si tengo la mejor mano

b)obtener el máximo beneficio de sus overpairs.

El check consigue el punto a) y no tiene porque ser peor a la hora de sacar valor de las overpairs. Contra un rival como este, que paga 2 apuestas y abandona a la tercera con sus manos “medias”, hacer bet bet bet no es una línea tan rentable. Si tiene una mano como JJ o QQ, probablemente haga check behind en el turn para pagar el river o bet en el turn para hacer check en el river, aunque según la carta y su mano concreta podría volver a apostar.

Con todo, la opción de hacer check en el turn y apostar pequeño en el river es probablemente una línea más sólida que hacer check call check, salvo si me preocupan los raises de farol en el river. En esta mano en particular, mi rival hizo bet en el turn de 4k, y check behind en el river (que fue una fea J).

Unas manos después tengo un QQ en el D y Miragino abre. El siguiente jugador paga y yo hago un squeeze a 1100 fichas. Me pagan los 2, el flor es KQ7 (primer set del día) y los 2 abandonan a una apuesta de medio bote.

Unas manos después, tengo 55 en posiciones medias y un jugador en primeras posiciones abre a 400 (4bb). Optó por solo pagar porque la mesa es relativamente pasiva y no me preocupa mucho un squeeze. Pagan 3 jugadores más, y el flop es AQ5 (segundo set del día). El jugador de mi izquierda (que a la postre se revelaría como un absoluto maníaco y que de momento solo tenía pinta de serlo) me paga, y el resto abandona. El turn es un 7, que no abre proyectos. Vuelvo a apostar, relativamente grande y mi rival coge fichas para hacerme un raise gigante, pero acaba por solo pagar. El river es un 9, y apuesto de nuevo. Abandona inmediatamente. Esto son todas la manos jugadas en el nivel 1.

Nivel 2: 75/150, Stack aproximado 38k

Además del personaje de esta mano, un último personaje de relevancia en al mesa es el nórdico del asiento anterior a Miragino. Un jugador agresivo y sólido, que abría muchísimas manos y con el que he tenido más de un enfrentamiento (además del mayor bote del día). A estas alturas, ya había hecho un 4-Bet preflop tras un limp RR del francés con KJo.

Abre en posiciones medias y yo resubo con JTs. Vuelve a subir preflop y yo abandono, perdiendo 1.600 fichas.

Unas manos después recibo AA y squeezeo a Miragino y al mismo jugador que le pago antes con mi QQ, aunque ahora ambos abandonan. Mi imagen en la mesa es de jugador muy tight (apenas he jugado manos, y la única que he enseñado la he jugado de forma conservadora). Enseño el AA, entre otras cosas porque tampoco quiero que Miragino me odie en exceso . Que sepas que esto para mí es algo realmente fuera de lo normal !.

Después de 20 manos foldeadas, recibo 55 en posiciones medias. El nórdico abre en UTG, y yo solo pago (en este punto, tampoco tenía tan claro como de grande era su rango de open raise en early). La BB paga, y el flop es J44. Mi rival pasa, y yo apuesto. Los 2 abandonan.

En la siguiente vuelta de manos, tengo JTs en la BB. El mismo nórdico abre, y el D, un shortstack (12k chips con stack inicial de 30k) paga. El call del shortstack me parece “peligroso” y tiene un stack incómodo para que yo haga squeeze, así que solo pago. El flop es T92 con proyecto de color para mi. Hago check, el preflop raiser hace check y el shortstack apuesta 1000 en un bote de 1500. Aquí tengo claro que estoy encantado en ir all-in contra él, y puesto que he jugado ya varios botes “grandes” es posible que reciba acción en el flop de cualquier draw o top pair, y voy bastante por delante de esos rangos. Hago un raise a 3.500, y el preflop raiser (que tenía más stack que yo, es decir, casi 40k chips) hace cold call.

El shortstack abandona. El turn es un 9. Y yo trato de pensar un rango de manos para mi rival en este momento. Todas las manos fuertes de showdown no encajan en exceso. No apostar un flop así contra 2 rivales parece demasiado arriesgado, y además podría recibir valor de muchas manos peores. Con los proyectos fuertes sucede algo parecido, y el call con un proyecto débil no tiene sentido. Así que, básicamente, no hay manos coherentes que encajen en su rango. En esta mano, he estado pensando en el turn como 5 minutos. No era capaz de imaginarme que tenía mi rival en la mano.

Al final, mi sentido común me ha dicho que era probable que tuviera una mano fuerte porque las secuencias rarísimas suelen ser “nutty” hands jugadas de forma rarísima o faroles muy raros. Puesto que la situación para un bluff parecía malísima, he optado por hacer check fold en el turn. Sin embargo, mi rival ha intentado complicarme la vida al hacer check behind. El river es un seis que no parece cambiar gran cosa.

¿Y ahora? Las manos fuertes casi han desaparecido de su rango, y si las tiene merece una medalla a la jugada más bizarra del año. Claro está, con los faroles sucede lo mismo. Acabo pensando que es probable que tuviese algun superdraw (KQs o similar) y hago check para ver si consigo inducir un farol. Mi rival hace check behind y muestra T7s de otro suit, dejándome completamente en shock. Gano un bote medio con una mano que había dado por perdida.

Nivel 3: 100/200 Stack aproximado 47k fichas.

En la tercera mano del nivel, tengo 77 en middle y pago la subida de un jugador de primeras posiciones. Pagan 2 jugadores más, entre ellos el francés, además de la BB. El flop es ^Qc73 (si, tercer set del día), y la BB y el PFR hacen check. Yo opto por apostar 1500 en un bote de 2600. El francés sube a 4300. El resgo de jugadores abandona. En este punto, tenemos más o menos el mismo stack y tengo que decidir si jugar la mano rápido o no. Puesto que hay un proyecto de color y no tengo posición, tengo que resubir aquí. Y tengo que hacer una resubida lo bastante grande como para que la decisión en el turn sea trivial. Resubo a 14k, dejándo detrás unas 26k fichas (yo tenía unas pocas más que el) de forma que pueda pushear el turn. Él me paga relativamente rápido.

En este punto, haría check contra la mayoría de jugadores. De hecho, incluso contra este rival tengo dudas. La razón que me ha hecho decidirme por apostar es que los jugadores franceses de Winamax han jugado mucho contra nosotros, y tienen la imagen de que somos overagresivos y nos van a dejar farolear con nuestras manos buenas. Por otro lado, mi check en el turn después de hacer el 3-Bet en el flop iba a resultar igual de sospechoso para un jugador con el que he compartido mesa ya 3 veces (y no he sido el único del equipo). Con todo, optó por la línea semiequilibrada de pushear (ya que, contra otros rivales, apenas pushearía sets aquí). Mi rival piensa y murmura durante eones, y acaba foldeando. Me pongo en unas 65k fichas.

Unas manos depués tengo TT en el CO, y el jugador super agresivo me hace 3b en el D. Le pago con la idea de dejarle bluffear (cosa que hacía con frecuencia), aunque no se si esta línea tendrá mas EV que el 4b preflop. El flop es 986, y mi rival hace check behind. El turn dobla el 9. Pienso que mi rival tiene una mano media de SD, y apuesto en el turn medio bote. Mi rival paga. El river es un 4, y hago check call a su bet 2/3 del bote. Me enseña K9o.

Nivel 4, 150/300 stack aproximado 58k.

La única mano grande del día se da contra el nórdico. Él abre en el HJ a 800, el D paga y yo tengo KK en la BB. Su stack es de unas 23k fichas. Aquí tengo que resubir, y resubo a 3.350 fichas con la idea de poder commitearme en cualquier flop si me paga (y, por supuesto, de ir allin preflop si pushea). Me paga, y el otro rival abandona. En el bote hay 7.750 fichas, y a él le quedan unas 20k. El flop es A78 rainbow. Mi intención aquí es apostar y no abandonar, tratando de inducir los máximos faroles posibles. Hice una apuesta pequeña, como suelo hacer en boards secos, mi rival hizó una subida mínima (la tercera o cuarta del día) y yo tuve que tomar una decisión difícil entre call o push. El problema del call es que estoy fuera de posición y que hay bastantes gutshots y open ends en su rango, y el del push que voy a tirar del bote a manos con 0 outs. Por otro lado, pusheando puedo sacar más valor de QQ/JJ/TT, manos que ya no van a abandonar. No hay demasiados ases en su rango, aunque después de la mano de T7 no me atrevo a cerrarlo demasiado. Acabo pusheando, y me paga con AK?!?! ^^. Me quedo con 28k chips.

Después de pensar un poco en la mano, prefiero un bet grande en el flop, de forma que cualquier bluff o semibluff que quiera hacer sea all-in (que yo pagaré, por supuesto).

En la vuelta de manos siguientes, abro un J8s que tengo que abandonar frente a una resubida, y subo un JTo desde la BB cuando la SB me completa. La SB paga. El flop es KcTc8s, y en el bote hay 2k fichas. Mi rival pasa, y yo apuesto 1500. Quiero apostar porque hay demasiadas cartas desfavorables en el turn, y mi rival no ha mostrado ninguna fuerza en la mano además de ser un jugador relativamente pasivo.

Mi rival paga, y el turn es un 9. Mi rival vuelve a pasar. En este punto, mi mano no va por delante de muchas de sus manos, y no quiero hacer el bote más grande o exponerme a un CR que me haga abandonar una mano con mucha equity, así que hago check behind. El river es un Rey, una buena carta para mi, pero mi rival apuesta casi el bote. La combinación de board peligroso y apuesta grande en el river no encaja con las pocas manos a las que podría ganar (A8, Tx, J9) y acabo abandonando.

En la mano siguiente, abro first in con A2s, y la BB hace call fold en flop AAx.

Robo unas ciegas desde MP con QJs.

Nivel 5 150/300 – 25 : Stack aproximado 28k

Hasta el momento, he jugado relativamente tight y no he jugado demasiadas manos en las 4 horas que llevo en la mesa. La entrada de los antes va a hacer que esto cambie, pero en mi mesa mi plan no es abrir demasiadas manos porque los jugadores detrás de mi son muy loose y peligrosos, y no quiero exponerme a sus resubidas o calls con posición. Mi plan pasa por hacer 3b/4b y abrir relativamente poco.

La primera mano que juego en el nivel es un A9o ,que me llega abierto por el D y resubido a 2.200 por la SB. Hago aquí un 4b a 5.600 y robo un bote de 4k fichas.

Después de abandonar una ronda de manos, me llega first in en el D y tengo T6o. La mano no me gusta mucho, pero la BB ha llegado hace poco y de momento no ha jugado ni un bote. Subo a 800, y me pagan las 2 ciegas. El flop es 984, y hago check behind tras sus 2 checks. En una mesa de este tipo me van a pagar demasiadas veces y no quiero perder el valor de mi gutshot.

El turn es un 2, que abre un flush draw. El jugador LAG apuesta poco (1200 en un bote de casi 4k) y yo pago con la idea de bluffear el bote en muchos rivers. El river es la Q que completa el backdoor flush, y mi rival hace check fold a mi apuesta de 3k.

En este nivel recibo un AK, que abro desde MP. El nórdico me resube y yo hago un 4bet preflop, con la idea de pagar su push. Abandona.

Unas manos después resubo con JTs al jugador de mi derecha que abrió en posiciones medias. Me paga, y abandona a la apuesta de medio bote en flop Q44.

En la bb, recibo 34. El maníaco abre, y 3 jugadores pagan. No quiero squeezear una mano tan débil (aunque probablemente fuese rentable) y solo pago. El flop es A58 con 1 carta de mi suit y 2 de otro. El maníaco hace check, el nórdico apuesta medio bote y otro jugador paga. Aquí decido pagar debido a que mi mano es una mano que tiene bastante potencial para ganar un gran bote (además del hecho de que tengo 4:1). El turn es el 9 que completa el flush draw, y abandono tras una apuesta grande del nórdico.

En este punto eliminan a Miragino, y traen a un jugador relativamente tight, lo cual mejora mi situación porque me llegan más botes sin abrir.

En la siguiente vuelta de manos abro un KJo en el CO. El D hace call fold en un flop 844.

Nivel 6 200/400 – 50 Stack aproximado 42k

Abro TT en posiciones medias, me resube el francés y hago 4b con la intención de pagar el push. Abandona.

Unas manos después tengo A8s en la BB. El jugador más tight de la mesa abre y 2 pagan. Aquí no hago el squeeze, lo que pensándolo un poco podría ser un error, aunque lo tight que era el abridor me hizo coger una línea más conservadora. El flop fue KQJ con otro flush draw y abandoné.

Después de abandonar unas cuantas manos, squeezeo al nórdico con QTo. Abandonan.

Robo las ciegas con T9s desde MP, y hago un call/donk a un shortstack desde mi BB contra su raise en el D en flop KQx, con la idea de pushear su raise en el flop (mi bet de ¼ del bote). Abandona al min bet.

Tengo un KQo en la BB contra el nórdico. Puesto que le había resubido/squeezeado mucho, opto por solo pagarle porque su 4b generaría una situación bastante complicada de manejar. El flop es ^Jd83 (no tengo diamantes) y él hace check behind. El turn es un 9, y paga mi apuesta de algo más de medio bote. El river es el 5, y decido no farolear. Este jugador ha llevado al showdown varias manos mediocres y no creo que me haya pagado en el turn para abandonar un solo river (y, de hecho ,creo que va a farolear aquí a menudo si apuesto).

Nivel 7: 300/600 -50 Stack aproximado 50k

Abro un K7s desde MP contra una BB que es nueva en la mesa. Se equivoca poniendo las fichas tratando de hacer un call, y hace un 3bet mínimo. Le pago ,con la intención de bluffear el flop. Él hace check fold en T9x con 3 corazones.

En la mano siguiente, abro 65s y me paga el LAG y la BB. Hago Check-Fold en un flop QJ9 con 2 cartas de otro suit, y el LAG enseña ATs (flush draw y open ended).

En la siguiente vuelta de manos, abro 77 en MP. Me paga el francés en el D y la BB. El flop es T64 con 2 corazones. La BB hace check, yo hago check y el francés apuesta casi el bote inmediatamente. No haría una apuesta tan grande con una top pair, así que opto por hacer un Check-Raise. Creo que va a estar robando el bote muy a menudo, y que su rango de push en el flop esta muy polarizado hacía flush draws. Mi rival abandona.

22 en early, me llevo las ciegas.

JTs subo sobre otro limp de la SB, que esta vez abandona.

Vuelvo a abrir con T7s en MP. El Co me hace un 3b y abandono.

Nivel 8: 400/800 – 80 Stack aproximado 57k

Un jugador relativamente nuevo abre en MP, le resubo con 77 en el CO y abandona.

Abro 22 UTG, y me paga la BB, un jugador loose y bastante caller postflop. El flop es un magnífico 295. Mi rival hace Check-Call a mi apuesta de medio bote, y Check-Fold a mi apuesta del turn (10). Y sí, es el cuarto set del día, aunque aquí hubiera jugado igual cualquier par de cartas.

Abandono un 55 en la SB contra una subida de un jugador corto de fichas que esta jugando bastante tight.

En la misma vuelta de manos, resubo al nórdico de siempre con 54s, y abandona. Este jugador esta abriendo todas las manos donde soy yo el D (la BB es un jugador extremadamente tight) y estoy explotando esta tendencia al máximo.

Abro KTo en el CO, y me paga el LAG (D) y la BB (Francés). El flop es AQT, y apuesto 4200 en un bote de unas 8k fichas. El LAG paga y el Francés hace un Check-Raise. Abandono, perdiendo más de 6k fichas. ¡Ouch!

Robo unas ciegas desde early con JTs, y pago una subida desde posiciones medias con 88 en el CO HJ, con la intención de inducir el squeeze de un shortstack en la BB. Por desgracia, abandona y el flop es AK3.

El resto de las manos del día completamente injugables, y acabo el día en 52.000 fichas. No esta del todo mal, aunque podría haber sido mejor para un día con 4 sets.

El amigo  Coltra nos trae esta estupenda traducción de un artículo escrito por Phil “OMGclayAiken” Galfond donde nos daremos cuenta de que no somos tan buenos jugadores como nos creemos y como mejorar ese aspecto.

Sin duda es de obligada lectura.

Sólo
te lo digo por tu bien. No eres un buen jugador de poker. Tienes una
tonelada de leaks (fallos) en tu juego. Conoces la estrategia básica y
ocasionalmente haces buenas jugadas, pero tu modo de razonar, de
pensar, es malo y provoca multitud de errores en tu juego. Un buen
jugador te destrozaría a largo plazo.

¿Continuas leyendo? Bien,
quizá haya algo de esperanza para ti. El hecho es que el parrafo
anterior es cierto para el 95% de la gente que lee este articulo,
aunque probablemente el 75% crean que ellos estan en el 5% de buenos
jugadores.

Ese es tu mayor leak: el ego

No te preocupes, yo estoy aquí para ayudar. Empecemos.

El primer paso es admitir que tienes un problema.

¿Por
qué piensas que se puede hacer tanto dinero jugando al poker? Es porque
gente como tú cree que son buenos. Es gente que no se preocupa de
mejorar o no son todo lo cautelosos que debieran en escoger las mesas
en las que juegan.

Piensa sobre esto. Cuando 2 buenos jugadores
juegan 300/600$ NL uno de ellos seguramente tendrá mas posibilidades de
acabar ganando a largo plazo y el otro de perder. Nadie juega en
300/600$ NL sin mucho dinero, experiencia, talento e inteligencia
(además del ocasional rico o el gambler sin talento) Eso significa que
incluso los mejores jugadores del mundo sobrestiman sus habilidades y
juegan en mesas donde son perdedores a largo plazo, y eso pasa
continuamente.

Teniendo en cuenta que hasta los mejores se
sobreestiman, te sugiero que consideres el hecho de que tú
probablemente hagas lo mismo. Sólo tienes que decirte a ti mismo “Quizá
no sea tan bueno como creo que soy. Quizá tenga algo que aprender”

Si
resulta que me equivoco y eres uno de los mejores jugadores del mundo,
no hay problema. Pero si es al reves y no aprovechas las oportunidades
para mejorar tu juego porque piensas que no lo necesitas quizá
necesites este aviso. Si te tomas en serio el poker –o cualquier cosa
en la vida- debes de estar constantemente puliendo tus errores e
intentando mejorar. Cuando veas que haces una mala jugada, no deberías
estar contento, deberías corregirlo y ser mejor jugador cada día.

¿Cuál es el proximo paso una vez nos damos cuenta que podemos y tenemos que mejorar nuestro juego?

La
mejor manera es buscar nuestros leaks y corregirlos. ¿Cómo buscar esos
leaks? Bien no siempre es fácil encontrarlos por uno mismo a veces, asi
que te puedo dar algunas recomendaciones.

-Contratar a un coach
que vea tu juego e identifique tus debilidades. Los buenos entrenadores
son caros, pero son una gran inversión.

-Hablar con amigos sobre
poker, incluso si ellos no son buenos jugadores, tener que razonar tus
argumentos y profundizar en ellos te ayudará mucho.

-Foros y demás. Yo aprendí mucho en 2+2.

-Revisar
tu juego. Mira las grandes manos siempre al acabar la sesión, usa
programas estadisticos como Holdem manager o Pocker tracker para
analizar tus sesiones. Revisa otras formas de jugar esas grandes manos.
A veces pierdes un gran pot jugando perfecto y otras lo ganas jugando
horrible, no te olvides de eso.

Como no puedo coachearos a todos
voy a ver algunos de los leaks mas frecuentes en jugadores de
mid-stakes. Si tu no tienes ninguno de estos leaks quizá seas mejor que
la media pero te aseguro que tendrás otros leaks diferentes, no dejes
de buscarlos.

El primer leak, y uno de los mas importantes
incluso entre jugadores con mucho éxito, es siplemente la falta de un
proceso mental, de razonar las manos, quizás sería mas correcto decir
la falta de un proceso mental sofisticado.

Este es con
diferencia el fallo mas comun entre los jugadores ganadores “¿Qué?
¿Jugadores ganadores? Entonces no debe un problema serio” podrías
pensar. Sin embargo te equivocas. El hecho de que sean ganadores lo
hace peor porque ellos asumen que no hacen nada mal.

Voy a
especificar esto un poco más antes de continuar. El problema es que
estos jugadores juegan de manera que ellos hacen dinero en sus mesas
normales de digamos 5/10$ NL shorthanded, aprenden de un libro, o
viendo a un amigo jugar o quizas encuentran una estrategia para ganar
allí. Raisean un rango grande pre, apuestan en muchos flops,
check/raise de bluff una buena cantidad de veces … pero realmente no
saben porque hacen lo que hacen, sólo saben que funciona y así ganan.

Un
ejemplo, estaba jugando en un mesa de 25/50$ NL en un casino, al
principio parecía que el juego era bueno, aunque era una mesa bastante
suave, pero yo veía a los jugadores solidos despues de jugar con ellos
una hora. Entonces ocurrió esta mano:

Some Guy (SG) subio a 200$
desde late, yo no tenía ninguna lectura sobre él ya que acababa de
llegar a la mesa. Older Guy (OG), que parecía un buen jugador, le hizo
call en la SB.

El flop es Q-J-3. rainbow. OG checks, SG checks.

Turn 4, 2 picas en la mesa ahora. OG apuesta 300$ en un pot de 450$. SG call.

Como
observador en este punto, yo pongo a OG en una pareja o draw. Él apenas
se había tenido acción antes para ponerle en un rango mas reducido.
Pongo a SG en algo desde A-K a A-10 o una pareja media 99-55, algunas
veces puede tener el draw de color tambien.

El river es el 9 de picas, para un board Qs Jh 3d 4s 9s

OG apuesta 900$ en un bote de 1050$ , una gran apuesta para los juegos en vivo.
Lo pongo en un set, una escalera, un bluff o color – con colores y bluffs a la cabeza-
SG piensa 45 seg y hace call.

Entonces OG muestra una cara disgustada y no parece dispuesto a mostrar sus cartas “Supongo que estaba blufeando” pienso.

OG
se toma unos segundos mas y muestra Q10 de corazones casi como si fuera
un bluff y no tuviese esperanza de ganar la mano con eso, SG parece
sorprendido y mucks su mano.

En este momento me doy cuenta que los jugadores que yo creía eran decentes no tienen ni idea de lo que hacen.

Un
hombre en el asiento 3, que había estado jugando bastante bien y para
dejar claro a todos lo bueno que era comenta a OG “Wow. Apuesto que no
querias que te hiciera call” OG esta de acuerdo con eso.
WHAT!?!?
ARE YOU GUYS SERIOUS? YOU DIDN’T WANT TO BE CALLED!?!?!? AM I PLAYING
25/50? DO YOU GUYS REALLY HAVE $15,000 ON THE TABLE? THIS IS A JOKE,
RIGHT? WHERE’S ASHTON? (esto lo dejo sin traducir que me parece muy
descriptivo en ingles )

No podía creer que estos tios me había
estado tomando el pelo durante tanto tiempo, ellos hacían las jugadas
correctas la mayoría del tiempo, tenían experiencia en este nivel y
habían sido ganadores este rato que llevabamos, el problema era que yo
no podía ver el proceso mental que había detrás de sus decisiones.

A
ver, la apuesta en el river con Q10h es una buena jugada, yo podría
hacer la misma apuesta contra oponentes que sé que piensan. La razón es
que tendré la mejor mano la mayor parte de las veces. Mi rival
raramente estará en un draw fallido así que no blufearia si yo hago
check, con lo que la única manera de ganar dinero en esa mano es
apostar si creo que él podría hacer call con una mano peor las
suficientes veces (si él no haría call las suficientes veces entonces
la mejor opcion es check-fold) En cuanto a la cantidad de la apuesta,
escogería una apuesta grande por varias razones, principalmente porque
quiero forzar a que mi rival cometa un error. Quiero que me ponga en un
rango diferente a la mano que tengo.

Así que mirandolo desde su
punto de vista, el podría pensar algo como: una apuesta grande por mi
parte significa color un 30% de las veces, escalera, set o dobles un
25%, top pair un 10% y un bluff un 35% de las veces, eso es lo que
intento que el determine según mi apuesta. Si el se lo cree, tiene que
hacer call con su pareja media, ya que tiene unas pot odds de 1:2 y
tendra la mejor mano un tercio de las veces.

Si yo hiciese una
pequeña apuesta por medio bote, el me pondría en un rango de un 70% de
las veces top pair, 10% escalera,set, tp, 5% color, 15% bluff. Entonces
podría correctamente foldear su pareja media.

Si yo blufeara ese
river seguramente escogería la apuesta de medio bote para representar
una pequeña value bet y que así él foldeara su pareja media. Tienes que
considerar tambien la mano de tu oponente antes de hacer tu apuesta,
una vez lo has hecho tienes que decidir entre sacarlo fuera de la mano
o que te haga call, si lo pusiera en dobles en esa mano, no esperaría
echarlo de la mano con esa apuesta de medio bote ya que con ella no
represento una gran mano, si quiero sacarlo fuera de la mano con un
bluf tendría que apostar mas o hacer un c/r de bluff que probablemente
sería lo que mejor funcionaría contra dobles en esa situación.

Otro beneficio de blufear por poco y value betear por el pot es bastante obvio cuando sale mal el bluf y bien la value.

De
todas maneras lo que quería mostrar con ese ejemplo es como debería de
haber sido el proceso mental para decidir hacer esa apuesta en el river.

OG
mostró un enorme fallo (leak) en su proceso lógico cuando pensaba que
su tp no era bueno despues de que su apueta por el pot fuese calleada.
¿Entonces por qué hizo esa apuesta y tan grande además? Si pensaba que
no tenía la mejor mano, claramente no estaba apostando por valor. Para
apostar por valor debes pensar que tendrás la mejor mano mas de la
mitad de las veces. ¿Estaba blufeando entonces? Blufear con tp en esa
situación parece bastante malo tan bien, dificilmente una mano mejor
podría foldear en esa situación.

Honestamente creo que OG no
tenía ni idea de porque estaba apostando, sólo sabía que tenia top pair
y pienso que la verdadera razón por la que aposto tanto fue porque no
quería un raise, incluso pienso que intentaba representar un color alto
para que colores bajos no le raisearan (Espero que te des cuenta de la
idiotez que parece intentar representar un color cuando en realidad
estas value-beteando top pair) A menos que estes jugando en una mesa
muy complicada contra rivales tricky y listos, que no era el caso, no
te tendrías que preocupar de ser blufueado con un raise en ese river
tal y como fue la mano. Él simplemente aposto fuerte en el river porque
estaba asustado, sin tener en cuenta el EV de su jugada para nada. Y S3
estuvo de acuerdo con esa jugada, estuvo de acuerdo en ese casi
inexistente proceso mental.

La verdad es que jugadores como OG y
S3 hacen dinero en las mesas donde normalmente juegan, mientras en las
mesas se sigan manteniendo las mismas dinamicas ellos seguiran ganando
porque es lo que ocurre cuando se sigue una estrategia que bate ese
determinado juego. Sin embargo si los otros jugadores empezaran a ser
mas agresivos, o mas pasivos, o mas tight, o empezaran a check-raise
más, … etc etc, OG y S3 no serían capaces de continuar ganando, porque
no tienen las herramientas mentales adecuadas para ajustarse a ese
juego. Si tuvieran que jugar Heads-up, o mesas de 6, o subir o bajar de
niveles, o jugar en torneos se verían en serias dificultades. Todos
esos nuevos juegos requieren ajustes, hacer los ajustes necesarios
según las diferentes situaciones y oponentes requiere la habilidad de
razonar bien.

Todo el mundo tiene este leak en algún grado. Yo nunca me siento y pienso por qué open-raise con Aks en el buton. Sólo lo hago.

La
manera de mejorar tu juego es preguntarte a ti mismo, especialmente
cuando revisas los grandes pots que jugaste: ¿Por qué jugué de esa
manera?¿Había alguna razón para jugarla diferente? Incluso si tu no
estas en la mano es bueno hacer ese proceso mental.

Cada vez que
discutas de poker asegurate que discutis las razones porque hacer o no
hacer determinada jugada. Y por favor asume que tienes un montón de
leaks, buscalos constantemente, mejoraras si lo haces.

Tambien
si tienes fallos pero eres demasiado orgulloso como para admitirlo
nunca los arreglaras. Se honesto contigo mismo, es la mejor manera de
mejorar como jugador de poker.

Lo mas importante es la idea de tener siempre una razón por la que haces las jugadas que haces.

La
mejor manera de aprender sobre el juego, estes jugando, viendo jugar a
alguien o escuchando una mano que un amigo te cuenta es preguntarte por
qué hace esa jugada. He coacheado a unos pocos jugadores y lo que me
gusta hacer las dos primeras horas es verles jugar mientras que les
pido que me razonen todo lo que hacen. Así ellos me pueden decir
“Apuesto en este flop porque pienso que tengo la mejor mano y él podría
hacer call con algo peor” o “Checkeo detrás porque pienso que aunque
pensara que tengo la mejor mano pienso que él no me haría call sin una
mano que sea mejor que la mía” Me siento y les escucho, algunas veces
les pido que me aclaren algo pero no doy consejos hasta mucho mas
tarde. De hecho muchos jugadores se dan cuenta de sus errores mientras
verbalizan su proceso mental. Intenta probar eso, verbaliza porque
haces las jugadas que haces. Aunque no lo hagas mientras juegas en
vivo, podría ser un buen tell para tus rivales .

Uno de mis estudiantes estaba jugando en lo que parecía una mano normal. En 1-2$ 6-handed.

Subio
7$ con AQ de picas desde el CO y sólo el buton hizo call. El flop fue
Ad 9h 4s. Aposto 12 $ y el buton hizo call. Turn fue el 5t . Aposto 32$
y el buton foldeo. Pienso que esta bien jugada, algunas veces podría
darme check en el turn, pero mi jugada normal es apostar.

Entonces
le pregunté porque había apostado en el turn y por que ese tamaño de
apuesta, y él me respondio “He jugado mucho contra el buton donde yo
apuesto en el flop y me hacen call, y entonces en el turn tengo que
hacer check-fold. Me ha estado beteando bastante, así que quería
dejarle claro que esta vez tenía algo.”

¿Quieres que sepa lo que
tienes? Si es eso lo que realmente quieres es mejor que le des la
vuelta a las cartas y así el pueda foldear su pareja inferior. ¿Es eso
lo que realmente quieres?
Muchos jugadores apuestan para representar
la mano que realmente llevan, lo que es exactamente lo contrario que
queremos conseguir jugando al poker. Se supone que tienes que
engañarlos. Le explique a mi estudiante que en esta mano en particular
probablemente debería haber checkeado. Si el buton le había estado
pusheando, dejarle seguir haciendolo y que blufeara en el turn contra
nuestro tp, contra la mayoría de los rivales, otra apuesta es mejor,
pero esa no es la cuestión. La cuestión es que si 100 buenos jugadores
vieran esa mano , pensarían que mi estudiante sabía lo que estaba
haciendo cuando no era así. No fue hasta que le pregunté porque hacía
esa apuesta cuando nos dimos cuenta de que el tenía un gran leak en su
juego que ahora puede empezar a corregir.

When you make a bet or raise, ask yourself these questions:

What am I hoping my opponent does?

Is this bet likely to accomplish that?

What hands am I trying to get to fold?

What hands am I trying to get to call?

What hands am I trying to get to raise?

What hand (that is different than my hand) am I representing?

Una mano de ejemplo:

25/50 NL, heads up contra un rival listo pero loose.

Bill sube en el buton con As 8s a 150$, BB call.

El flop es 2s Qh 9s

Él check. Bill apuesta $250, el call.

Turn 4h

Check, check

River 7t

El checks, Bill quiere apostar 800$

¿Por qué?

Yo: ¿Que quieres que haga tu oponente?

Bill: Fold

Yo: ¿Esa apuesta puede conseguirlo?

Bill: Fallé mi draw. Tengo que apostar

Yo:¿Qué manos crees que foldearan ahí?

Bill:¿Todas las que pueda tener?

Yo:¿Con que manos crees que te pudo hacer solo call en el flop?

Bill: K-Q, Q-J, Q-10, J-10, low spades, K-J, K- 10, 10-8, 9-8, 10-9, A-9, J-9, other pairs.

Yo: ¿No crees que apostaría en el river con la Q?

Bill: Ok, así que el resto.

Yo: ¿Piensas que un 9 u otra pareja podría foldear el river? ¿No fallaron todas las draws posibles?

Bill: Supongo que probablemente haría call con una pareja

Yo: Asi que quieres que foldee, tienes As alto, bates a K-J, K-10 y 10-8.

Bill: Bien, quizá un 9 podría foldear.

Yo: ¿Qué mano representas?

Bill: Una Q con un mal kicker, Q-10 o algo así.

Yo: El pot es de 800$, cuanto apostarías con Q-10 normalmente?

Bill: Sobre 550$ supongo

Yo: Ah

Bill: Ah

Otro
leak parecido es apostar fuerte sólo con manos fuertes o draws, sin
ninguna razón para hacerlo. Alguna gente apuesta muy fuerte en todas
las calles con top pair incluso en boards muy secos, algunas vecs
apuestan tan fuerte que lo único que le va a hacer call son manos que
le tienen superado. Por alguna razón estos jugadores prefieren
“llevarse el pot” en vez de hacer más dinero. Algunos jugadores podrían
apostar fuerte en el flop y el turn con una draw (lo que a menudo es
una buena jugada) para encontrarse con un check-raise all-in en el turn
y tener que foldear al no tener las odds para hacer el call.

Piensa
como tus rivales podrían responder a tus jugadas, si ellos van o a
foldear o a shovear en el turn y nunca te van a hacer call, tu flush
draw se convierte en aire, cuando ellos foldeen no importara la mano
que tengas y cuando ellos shoveen tendrás que foldearlo de todas
maneras.

Ahora me doy cuenta que hay demasiados leaks frecuentes
como para abarcarlos todos en este articulo, así que a continuación
podré una lista de ellos con una breve descripción de cada uno:

-Analizar la mano basandote principalmente en la fuerza de tu mano

La
primera cosa que aprendes del poker es que un trio derrota a unas
dobles parejas. Los libros de poker usualmente te dan ranking según las
fuerza preflop de las manos. La fuerza de las manos esta presente desde
el principio pero realmente no tiene tanta importancia.

Primero
de todo, el valor de las manos pre-flop esta basado en la situación.
Hay muchas situaciones donde yo prefiero tener 7-3s antes que A-Q off.
Segundo, muchas cosas son mas importantes que la fuerza de la mano
cuando evaluas una situacion en concreto- como la posición, stacks,
tipo de juego (torneo o cash), historia y futuros resultados de jugar
la mano tal como lo juegas ahora. Aprende la importancia de todas esas
cosas y para de preocuparte sobre tus cartas.
La fuerza relativa es
algo que tienes que conocer. Si tu oponente juega una mano de tal forma
que tiene o un set o un bluff, una pareja media tiene el mismo valor
que una overpair, pero alguna gente podría hacer call con overpairs y
foldear las parejas medias en esas situaciones incluso cuando las dos
pierden frente a una value bet y ganan a un bluff.

-Jugar fuera de posicion (OOP)

Ayudate
a ti mismo jugando tantos botes con posición como puedas. El leak de no
tener en cuenta la posición es un fallo que normalmente afecta a
novatos y a gente casi-experta, pero es raro en jugadores de nivel
medio.

Los novatos deciden en base a la fuerza de su mano sin preocuparse de su posición.

Los casi-expertos piensan que pueden outplayear al rival incluso sin tener posición sobre él.

50/100 NL. Stacks de 10k $

Un
casi-experto (CE) abre desde el CO hasta 600 con 97off, un jugador
tight bastante predecible en el buton 3bet hasta 2100$, CE hace call
pensando “Es muy fácil jugar contra él. Siempre sabré si lleva mano o
no” Así que CE, ¿piensas que vas a outplayearlo suficientes veces en
esa situación para que te sea rentable ese call? Con 1/5 de tu stack en
el pot pre, oop contra un jugador con una mano premium realmente no
importa que seas cien veces mejor jugador que el otro simplemente
pierdes dinero con esas jugadas.

-Intentar ganar cada pot

Un
amigo mio que es un buen jugador de low stakes me dijo hace poco que yo
le diera el mejor consejo para su progresion como jugador.

“El que tu mano no pueda ganar un showdown no significa que tengas que blufear”

He
jugado contra gente que blufean cada pot si es la única manera que
tienen de ganar esa mano. La razón correcta para blufear no es que tu
mano sea mala y es la unica opción que tienes para ganar ese pot, la
verdadera razón es que tú esperas que el rival foldee las suficientes
veces como para hacer esa jugada rentable. Si crees que él te hara call
un % de veces superior al que necesitas para esa rentabilidad no hay
problema en no blufearle.

-Pseudo Showdown Value

Subes 7s6s en el buton y la bb call.

Flop es 5s 9d Kd

Check, tu apuestas el pot , call

Turn es 10s

Check, apuestas el pot, call

River 7d

Check,
tu piensas “Es una buena carta para blufear, pero ahora tengo una
pareja, así que puedo hacer check y esperar ganar con eso”

En
realidad es casi imposible que cualquier jugador medio decente haya
llegado hasta ese river sin una mano mejor que esa pareja de 7. Una
buena carta para blufear llega y desperdicias una buena oportunidad
para el bluff porque tienes una parejita sin importancia.

Así
que mantente siempre atento con respecto a tu juego, nunca pares de
cuestionarte los movimientos que haces, no importa lo bien que te vayan
las cosas.

Perdona por decirte que eras un mal jugador de poker.

Buena suerte en las mesas y fuera de ellas